认知弹性（WCST 简化）
经典 Wisconsin Card Sorting Test 的简化版。屏幕上有 4 张卡（不同颜色 / 形状 / 数量），上面再显示一张"目标卡"，把它归到 4 张中的一张。每答一次系统给"✓"或"✗"。当你连续答对 5 次，规则会变（颜色→形状→数量）。本工具独特点：①自动追踪当前规则（你不直接知道）；②记录持续错误数（perseverative errors）——你答错了还继续按旧规则答的次数；③记录"学会"曲线：每 5 题正确率。
使用说明
- 屏幕顶部显示一张"目标卡"。
- 下方 4 张参考卡，点击你认为与目标卡在某个维度上相同的卡。
- 系统反馈 ✓ 或 ✗；当你发现规律时，要稳定答对 5 次。
- 5 次正确后规则会变——你必须切换规则。
注意事项
- 不要"盯着一种维度"——每次答完看看反馈，反思是哪个属性起作用。
- 当你发现"突然规则变了"（连续几次错），尝试切换另一维度。
常见问题
Q1：什么是"持续错误"？
答错时仍按上一规则回答的次数。高持续错误与前额叶功能相关。
Q2：能"看出"规则吗？
能，但需要连续几次回答配合观察。前几次总是"试错"。
关于本工具
解决什么问题：测量你在不确定环境中发现并切换规则的能力。
局限：本题简化掉了原版 WCST 的 4 张卡组合，难度略低。
隐私政策
数据仅浏览器本地。本页可能展示 Google AdSense 广告，使用 Cookie 投放（含再营销）。详见 Google 广告技术。
免责声明
结果仅供教育与参考，不构成专业建议。
手算对照：把「持续错误」拆成两次「同规则连错」
这一页的四个数字都不难，难的是知道它们各自是怎么数出来的。规则是「颜色 → 形状 → 数量」固定循环，每连续答对 5 次换一条；持续错误的判定口径则是「同一规则下连续两题都错」。把这两个机制先看明白，你才不会把「没被换规则」误读成能力差，也不会把一个偶尔的连错当成稳定特征。
① 使用指南：怎么跑完一轮才有信息量
- 下面四张参考卡是固定的：红圆点 1 个、蓝方块 2 个、绿三角 3 个、琥珀菱形 2 个。先把这四张的样子记住，比死记规则名有用得多。
- 目标卡随机生成，但生成器保证「在当前规则下只有一张参考卡匹配」，所以每题永远只有一个正确答案，不会出现两张都对的局面。
- 数量维度有个细节：蓝方块与琥珀菱形都是 2 个符号，「数量=2」会同时匹配两张卡，遇到这种目标生成器会重抽，因此数量规则下目标卡只出现 1 个或 3 个符号。
- 答错时，你点的那张会标红、正确的那张会标绿 —— 这是推断当前规则最可靠的线索，比反复试错快得多。
- 一轮可选 32 或 48 题。每题点完有约 0.7 秒反馈加 0.4 秒停顿，节奏由反馈推进，不要抢答，也不要连点。
- 进度栏右侧那行小字会写出上一题用过的规则名（color / shape / count），注意它显示的是上一题而不是当前题，当线索看就好，别让它替你作答。
② 读结果：四个数字分别怎么来
- 正确率 = 答对题数 ÷ 总试次，它混合了「看懂规则」和「手速稳不稳」两件事，单独看意义有限。
- 持续错误只在「同一规则下连续两题都错」时才计入，而且是第二题才计：第一题错了、下一题就改对了，这两题都不进这个数。
- 规则切换数统计的是触发换规则的那一题。每一次切换都要先攒够 5 次连续正确，中间任何一次错误都把连对计数清零。
- 因此一轮里的切换次数有上限：48 题最多切 8 到 9 次，错误越早、越多，能攒出的切换就越少，一轮只切零次不代表你不会切换。
- 结果页目前给出的是正确率、持续错误、规则切换、总试次四个数字；页面简介里提到的「每 5 题正确率」的学会曲线，结果区并没有单独画出来，想看趋势要自己按阶段分段记。
持续错误到底是怎么数出来的？为什么我明明错了好几题它却是 0？
判定口径是「同一规则下连续两题都错」，而且第二题才计入。第一题错了、下一题立刻改对了，这两题都不会被算进去；只有你在同一条规则下连着错两次，才会多出 1。所以持续错误为 0 完全可能发生在「错得零散、每次都能自己纠正」的一轮上，它衡量的不是错误总量，而是纠正得慢不快。反过来说，如果你连着错了好几题，持续错误却没怎么涨，那通常是因为中间插入了一次正确，把连错打断了。
一轮下来一次都没被换规则，是不是说明我规则切换能力很差？
这个结论下得太早。换规则的前提是连续 5 次答对，而任何一次错误都会把这个计数清零。如果你在最初几题反复试错、试错期又比较长，后面的连对链条就很难攒起来，整轮可能一次切换都不会发生，数字看上去像「切换次数为 0」，实际反映的是试错时机而不是切换能力。要看切换，得先确认自己是否在某一段真正连对了 5 次；如果始终没能连对，正确做法是放慢、把每次反馈都看完，而不是加大试次数量。
规则是怎么换的？会不会换到一半我又做错，规则就乱了？
换规则是固定循环：颜色 → 形状 → 数量 → 颜色，不会因为你答错而乱序，答错只是把连对计数清零、让你留在当前规则里继续。所以你在某一维度上特别顺（颜色几乎不用想），连对 5 次的时机就会提前，你会突然遇到一个「怎么想都不对」的维度 —— 那不是规则又变了，而是你刚刚触发了切换，界面不会提醒你。识别办法是回忆刚才那 5 题的共同点：它们是不是都在同一维度上一致。
这个分数能说明我的认知能力，或者有没有脑部问题吗？
不能。原始 Wisconsin 卡片分类测验属于神经心理测验，需要由受训人员按标准程序施测与计分；本页是简化版，卡面组合、维度数量、反馈方式都不同，持续错误只提示「规则切换不够灵活」，不构成任何认知状况的判断依据，分数高低也受疲劳、情绪、当天注意力与对游戏的熟悉度影响。如果你日常确实遇到难以切换规则、反复做无效动作、决策后迟迟转不过弯等持续困扰，那是可以找专业人士面谈的话题，请向持证的心理咨询师或相关科室医生了解，以专业评估为准；本页只是一个自我观察的小工具。
边界说明：参考卡只有 4 张、维度只有颜色 / 形状 / 数量三个、切换条件固定为连对 5 次，与原版测试在卡面组合、维度设置、反馈程序与计分口径上都不相同，结果不能与文献或临床数值直接对照，也无法复现原版的多套题流程。持续错误的统计口径是「同规则连续两题皆错」，样本量小（32 或 48 题）、单轮切换次数少，数字波动大，只适合看同条件下的前后变化。它不适用于任何认知或发育状况的筛查，页面的适用范围是「一次短时规则发现与切换的自我观察」；分数只反映本次表现，不代表稳定能力或状态结论，也不构成任何诊断。